الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A320

NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce G102M و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce G102M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة955MHz
368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce G102M
0.035 TFLOPS
FirePro A320 +1994%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 100M
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.800 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
MCP79MX
المتغير GPU
A320
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
32 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
144 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية