الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce G210M vs AMD FirePro M5100

NVIDIA GeForce G210M vs AMD FirePro M5100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce G210M و 2GB VRAM FirePro M5100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة775MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 12.80GB/s)
624 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
FirePro M5100 +1966%
0.992 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 200M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
725 MHz
-
ساعة الزيادة
775 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
12.40 GPixel/s
5.000 GTexel/s
معدل القوام
31.00 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
992.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
62.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Venus
N10M-GS
المتغير GPU
Venus XT (216-0846000)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
57 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية