الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce G210M vs AMD FirePro W7170M

NVIDIA GeForce G210M vs AMD FirePro W7170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce G210M و 4GB VRAM FirePro W7170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce G210M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 100W)
AMD FirePro W7170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
2032 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
FirePro W7170M +6068%
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
GeForce 200M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
5.000 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
N10M-GS
المتغير GPU
Amethyst XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
5 مليار
57 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية