الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce G210M vs NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce G210M vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce G210M و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce G210M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 33W)
NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة941MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
GeForce 825M +1406%
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 200M
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
941 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
5.000 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
N10M-GS
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
57 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية