الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 120 OEM و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 120 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.13GB/s vs 16.00GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 50W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 100
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
504 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
128MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.13GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

5.904 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
11.81 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
117.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
121 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية