الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 120 OEM و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 120 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 16.13GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 120 OEM
0.118 TFLOPS
FirePro S9150 +4195%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 100
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
504 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
16.13GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
2816
16
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.904 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
11.81 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
117.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL44
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
121 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية