الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 120 OEM و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 120 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 16.13GB/s)
4064 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 120 OEM
0.118 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +6668%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2016
GeForce 100
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
504 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
16.13GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
32
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

5.904 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
11.81 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
117.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
-
المتغير GPU
Capsaicin XT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
121 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية