الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce GT 120 OEM vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 120 OEM و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 120 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 16.13GB/s)
3552 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 120 OEM
0.118 TFLOPS
PG506 232 +8645%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 100
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
504 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
3072bit
16.13GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
3584
16
TMUs
224
8
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

5.904 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
11.81 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
117.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
121 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
165W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية