الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 38.02GB/s)
464 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 130 Mac Edition
0.144 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +561%
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
GeForce 100
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
930 MHz
792 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
38.02GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
48
وحدات الظلال
512
24
TMUs
32
12
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
48 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
14.40 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

معالج الرسومات

G94B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRX
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
196 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية