الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 38.02GB/s)
2768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 130 Mac Edition
0.144 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+8233%
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
GeForce 100
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
792 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
38.02GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
22
48
وحدات الظلال
2816
24
TMUs
88
12
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
48 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
7.200 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
14.40 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
70W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G94B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
196 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
