الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 130 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

NVIDIA GeForce GT 130 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 130 OEM و 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 24.00GB/s)
336 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 130 OEM
0.12 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM +571%
0.806 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 100
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1050 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
24.00GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
12
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
48 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
8.400 GPixel/s
12.00 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
-
-
120.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
50.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G94B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
196 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية