الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GT 130M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
NVIDIA GeForce GT 130M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 130M و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GT 130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
3040 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 130M
0.096 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+9212%
8.94 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 100M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
24
32
وحدات الظلال
3072
16
TMUs
96
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.800 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
N10P-GE1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
121 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
