الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce GT 220 OEM vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 220 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (58W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 22.40GB/s)
1232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 220 OEM
0.097 TFLOPS
FirePro D300 +2143%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
48
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

4.048 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
8.096 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
97.15 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GT215-450-A2
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
144 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

58W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية