الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 220 vs AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce GT 220 vs AMD FirePro W9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 220 و 6GB VRAM FirePro W9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 220 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (58W vs 274W)
AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 22.40GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 220
0.144 TFLOPS
FirePro W9000 +2673%
3.994 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
14.40 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

58W
قدرة التصميم الحراري
274W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti XT GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
240 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية