الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs Intel Arc Pro A40

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 24.00GB/s)
928 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
Arc Pro A40 +1350%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 200
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
96bit
24.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
12
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G92-159-B1
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
260 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية