الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 SE

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM و 128MB VRAM GeForce 8400 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 230 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (24.00GB/s vs 6.400GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 230 OEM +727%
0.24 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
128MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
24.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
12
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
G92-159-B1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
260 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية