الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD FirePro W4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 240 و 2GB VRAM FirePro W4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (69W vs 75W)
AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 54.40GB/s)
672 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
FirePro W4000 +392%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
850 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
54.40GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
257.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

69W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GT215-450-A2
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
144 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية