الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 240M vs AMD FirePro W4190M

NVIDIA GeForce GT 240M vs AMD FirePro W4190M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 240M و 2GB VRAM FirePro W4190M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4190M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة900MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 240M
0.116 TFLOPS
FirePro W4190M +495%
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
GeForce 200M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
825 MHz
-
ساعة الزيادة
900 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
N10P-GS
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
100 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية