الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 240M vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce GT 240M vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 240M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 240M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 200M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
-
16
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
N10P-GS
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
100 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية