الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FirePro V8800

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 208W)
ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 25.28GB/s)
1528 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
FirePro V8800 +1304%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
GeForce 300
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
72
وحدات الظلال
1600
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
12.96 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
GT215-250-A2
المتغير GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
144 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
208W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية