الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 8400

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 8400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM و 256MB VRAM GeForce 8400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.28GB/s vs 8.000GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 320 OEM +795%
0.188 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
GeForce 300
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
72
وحدات الظلال
8
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
12.96 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GT215-250-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
144 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية