الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.28GB/s vs 12.64GB/s)
56 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
TDP أقل (18W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 320 OEM +382%
0.188 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 300
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
72
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
12.96 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GT215-250-A2
المتغير GPU
GT218-670-B1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
144 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
18W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية