الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon R7 M260X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 320M و 1024MB VRAM Radeon R7 M260X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 M260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة715MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.28GB/s)
360 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
Radeon R7 M260X +935%
0.549 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
GeForce 300M
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
620 MHz
-
ساعة الزيادة
715 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
24
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
5.720 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
17.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
52.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
549.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
-
المتغير GPU
Opal PRO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
100 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية