الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon R9 A375

NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon R9 A375

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 320M و 2GB VRAM Radeon R9 A375 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 A375 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 25.28GB/s)
616 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
Radeon R9 A375 +2350%
1.299 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2015
GeForce 300M
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
24
وحدات الظلال
640
8
TMUs
40
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
16.24 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
40.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
52.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1299 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Venus
-
المتغير GPU
Venus XTX (216-0846033)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
100 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية