الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon X1950 GT

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon X1950 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM و 256MB VRAM Radeon X1950 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 340 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
96 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1950 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 27.20GB/s)
TDP أقل (57W vs 69W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 300
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
850 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
27.20GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
-
32
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
257.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

69W
قدرة التصميم الحراري
57W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV570
GT215-301-A3
المتغير GPU
RV570 XL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.33 مليار
144 mm²
حجم القطعة
230 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1 (full) 3.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية