الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI FirePro V5800

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI FirePro V5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM و 1024MB VRAM FirePro V5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 415 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 74W)
ATI FirePro V5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 10.66GB/s)
752 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 415 OEM
0.131 TFLOPS
FirePro V5800 +742%
1.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
10.66GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
800
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
11.04 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
27.60 GTexel/s
-
-
-
130.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1104 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
74W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Juniper
GT216-305-A3
المتغير GPU
Juniper XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.04 مليار
100 mm²
حجم القطعة
166 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية