الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 415M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce GT 415M vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce GT 415M و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 415M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
TDP أقل (12W vs 20W)
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 415M
0.096 TFLOPS
FirePro M3900 +150%
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
GeForce 400M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
8.000 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
N11P-GV
المتغير GPU
Seymour GL
Fermi
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
116 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية