الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 425M vs AMD FirePro M4000

NVIDIA GeForce GT 425M vs AMD FirePro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 425M و 1024MB VRAM FirePro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 425M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 33W)
AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 425M
0.215 TFLOPS
FirePro M4000 +221%
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 400M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
96
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.240 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
8.960 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
215.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
17.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Chelsea
N11P-GS-A1
المتغير GPU
Chelsea XT GL
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
116 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية