الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 430 OEM vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GT 430 OEM vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GT 430 OEM و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 430 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 49W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 400
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

49W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GF108-400-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
116 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية