الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs Intel Arc A350

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 9.600GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 49W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 430 PCI
0.269 TFLOPS
Arc A350 +1042%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2022
GeForce 400
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
768
16
TMUs
48
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GF108-300-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
116 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

49W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية