الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 430 vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce GT 430 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 430 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 430 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 12.80GB/s)
1184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 430
0.269 TFLOPS
FirePro D300 +708%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
96
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GF108-300-A1
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
116 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

49W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية