الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 430 vs AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce GT 430 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 430 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 430 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2720 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 430
0.269 TFLOPS
FirePro S9150 +1784%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2816
16
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

49W
قدرة التصميم الحراري
235W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
GF108-300-A1
المتغير GPU
Hawaii GL44
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
116 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية