الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 430 vs AMD FirePro V5900

NVIDIA GeForce GT 430 vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 430 و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 430 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 75W)
AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 430
0.269 TFLOPS
FirePro V5900 +128%
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

49W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
GF108-300-A1
المتغير GPU
Cayman LE WS
Fermi
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
116 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية