الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 520 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GT 520 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 520 OEM و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 520 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
48 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 8.000GB/s)
TDP أقل (20W vs 29W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 500
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
134.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
11.22 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
GF119 B1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
79 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

29W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية