الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 520 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA GeForce GT 520 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 520 OEM و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 8.000GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 520 OEM
0.135 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +6271%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 500
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
2
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
-
-
134.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
11.22 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

29W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
GF119 B1
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
79 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية