الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 520 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce GT 520 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 520 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (29W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
752 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 520
0.156 TFLOPS
FireStream 9250 +541%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 500
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.620 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
6.480 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
155.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
12.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

29W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
GF119-300-A1
المتغير GPU
RV770 PRO
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
79 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية