الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 625M vs AMD FirePro M3100

NVIDIA GeForce GT 625M vs AMD FirePro M3100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GT 625M و 1024MB VRAM FirePro M3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 625M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة700MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 14.40GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 625M
0.24 TFLOPS
FirePro M3100 +123%
0.537 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 600M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
650 MHz
-
ساعة الزيادة
700 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
N13M-GS-B-A2
المتغير GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
116 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية