الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 640 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GT 640 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GT 640 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 640 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 12.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 65W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 600
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

7.216 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
28.86 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
692.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
28.86 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GK107-300-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
118 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية