الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 820M و 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GT 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 31W)
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1575MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 14.40GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 820M
0.298 TFLOPS
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
+846%
2.822 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
GeForce 800M
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1575 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
14
96
وحدات الظلال
896
16
TMUs
56
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.100 GPixel/s
معدل البكسل
50.40 GPixel/s
12.40 GTexel/s
معدل القوام
88.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.645 TFLOPS
297.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.822 TFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
88.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
31W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
N15V-GM
المتغير GPU
N18S-G5
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
116 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6
