NVIDIA GeForce GT 820M vs ATI Mobility FireGL V5250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 820M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GT 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 11.20GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 800M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
-
16
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
3.100 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
12.40 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
297.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
24.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-
معالج الرسومات
GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
N15V-GM
المتغير GPU
M66-P
(216BGCKC13FG)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
116 mm²
حجم القطعة
150 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0
