الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD FirePro S4000X

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD FirePro S4000X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M و 2GB VRAM FirePro S4000X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S4000X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة775MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 51.20GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
FirePro S4000X +416%
0.992 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 100M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
725 MHz
-
ساعة الزيادة
775 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.40 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
31.00 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
992.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
62.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Venus
N10E-GS1
المتغير GPU
Venus XT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
240 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية