الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD FirePro W6170M

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD FirePro W6170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M و 2GB VRAM FirePro W6170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
832 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
FirePro W6170M +926%
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 100M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
14
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
N10E-GS1
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
240 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية