الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Mobility Radeon HD 3850

NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Mobility Radeon HD 3850

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M و 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 48.00GB/s)
ATI Mobility Radeon HD 3850 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3850 +93%
0.371 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 100M
الجيل
M8x
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
48.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
9.280 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
9.280 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
371.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
74.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
M88
N10E-GS1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
240 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية