الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro W5000

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro W5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM و 2GB VRAM FirePro W5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 70.40GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
FirePro W5000 +249%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
70.40GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
768
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
G92-240-B1
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
260 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية