الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
TDP أقل (120W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 70.40GB/s)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2 +31%
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
70.40GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
24
112
وحدات الظلال
192
56
TMUs
64
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
182W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G92-240-B1
المتغير GPU
G200-103-B3
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
260 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية