الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon X1950 GT AGP

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon X1950 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM و 256MB VRAM Radeon X1950 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (70.40GB/s vs 38.40GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1950 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (57W vs 120W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
70.40GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
-
56
TMUs
12
16
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
57W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x Molex

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV570
G92-240-B1
المتغير GPU
RV570 XL
Tesla
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.33 مليار
260 mm²
حجم القطعة
230 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1 (full) 3.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية