الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
8 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250 +168%
0.387 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 200
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
120
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
73W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
G92-428-B1
المتغير GPU
RV630 GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
260 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية