الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V9800

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V9800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 4GB VRAM FirePro V9800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 250W)
ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 64.00GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FirePro V9800 +602%
2.72 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
1600
64
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
544.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
G92-428-B1
المتغير GPU
Cypress XT GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
260 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية