الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
TDP أقل (150W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 64.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
GeForce GTX 260 +23%
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
24
128
وحدات الظلال
192
64
TMUs
64
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
182W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
G92-428-B1
المتغير GPU
G200-100-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
260 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية