الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R5 340X OEM

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R5 340X OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
AMD Radeon R5 340X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
Radeon R5 340X OEM +78%
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 200
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
384
64
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
65W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
G92-428-B1
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
260 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية